Avrupa Komisyonu tarafından bilgi edinme talebi sonrasında yayımlanan yeni veriler ışığında, Cosmetics Europe, (AB) 2024/3019 sayılı Direktif’in kozmetik ürünlerin kentsel atıksulardaki toksik yüke katkısını en az 15 kat fazla hesapladığını yeniden vurguluyor. Ayrıca madde bazlı ve sektörel olmayan bir Genişletilmiş Üretici Sorumluluğu (EPR) sistemi çağrısında bulunuyor.
1 Ocak 2025’te yürürlüğe giren Kentsel Atıksu Arıtımı Direktifi’nin yeniden düzenlenmiş hali, su kirliliğiyle mücadele etmeyi ve Avrupa vatandaşlarına daha temiz su sağlamayı amaçlıyor. Yeni kurallar, ilaç ve kozmetik olmak üzere yalnızca iki sektöre EPR sistemi kapsamında atıksu arıtma tesislerinin dördüncü arıtma aşamasına yükseltilmesine yönelik maliyetin en az %80’ini karşılama yükümlülüğü getiriyor.
21 Mayıs 2025’te yayımlanan bir açıklamada Cosmetics Europe, bugün tanımlanan haliyle sistemin kozmetik sektörünün katkısını düzeltmeye izin vermediğine dikkat çekiyor çünkü mevcut EPR sistemi madde bazlı değil, sektör bazlı ve yalnızca iki sektörü hedef alıyor.
Cosmetics Europe Genel Direktörü, “Sektörümüz Direktif’in genel hedefini ve önerilen EPR ilkesini tamamen desteklemektedir. Payımıza düşeni ödemek istiyoruz. Ancak toksik yüke katkımızın bu kadar bariz şekilde yanlış hesaplanmasını kabul edemeyiz,” dedi. “Avrupa Komisyonu tarafından bize sağlanan belgeler, JRC listesine dayalı Etki Değerlendirmesinin, sektörümüze aslında kozmetiklerde kullanılmayan (örneğin, bit ve akarı öldüren bir insektisit olan permethrin gibi) veya kullanımının yasaklandığı (örneğin nonylfenoldiethoxylaat) maddeleri yanlışlıkla atfettiğini açıkça gösteriyor. Diğer bazı maddeler sadece kozmetik sektörüne atfedilmiş oysa bu maddeler başka sektörler tarafından da yaygın şekilde kullanılmaktadır. Hayvansal ve bitkisel yağlarda (örneğin tereyağı veya zeytinyağı) yaygın olarak bulunan palmitic asit buna bir örnektir. Doğru şekilde değerlendirildiğinde, kozmetik ürünler toplam toksik yükün yalnızca %1,54’ünü oluştururken, bu oran yanlış değerlendirmelerde %26 olarak gösterilmektedir. Bu büyüklükteki hatalara dayalı mevzuat yapılamaz; bu hatalar aynı zamanda sektörümüzün itibarına da ciddi zarar vermiştir,” diye ekledi.
Cosmetics Europe bu nedenle, Avrupa’daki atıksu arıtma tesislerinin yenilenmesini finanse eden EPR sisteminin, doğru veriler ve adil bir kirleten öder (polluter pays principle) ilkesi temelinde yeniden değerlendirilmesi çağrısında bulunuyor.
Cosmetics Europe ayrıca, “AB çapında uyumlaştırılmış ve pozitif bir mikro kirletici listesiyle desteklenen, madde bazlı ve sektör ayrımı gözetmeyen bir modelin benimsenmesi, tüm şirketleri çevre dostu tasarıma teşvik edecektir,” çağrısında bulunuyor.
Mart ayında da Cosmetics Europe, yalnızca ilaç ve kozmetik sektörlerine uygulanan kirleten öder ilkesinin orantısız olduğu gerekçesiyle Direktif’in yeniden düzenlenmesine karşı AB mahkemesine itirazda bulunduğunu duyurmuştu.